Re-salut!<br><br><div class="gmail_quote">2009/6/11 Thomas Ouellet Fredericks <span dir="ltr"><<a href="mailto:iamonthebeach@gmail.com">iamonthebeach@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Ouaaaa! Attention, à interpréter des choses que je n'ai pas dis.</blockquote><div><br>Désolé si c'est le cas. Je soulevais des questions que je trouve intéressantes, j'ai donc peut-être interprété ton message d'un point de vue biaisé pour alimenter la discussion.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>"Comme Joseph, j'ai beaucoup de misère à comprendre pourquoi la
communauté open source en général et Thomas en particulier se referment
de plus en plus sur leur élitisme"<br><br></div>Numéro 1, j'ai utilisé le mot créateur. Depuis quand est-il réservé aux artistes. J'ai parlé des vrais créateurs du libre (jusqu'au courriel de Mathieu, je ne savais pas que le terme Art Libre existait), donc ceux qui crée des logiciels libres, donc ceux qui les programme. Si un artiste réalise une œuvre à partir d'un logiciel libre ou pas, en quoi cela me concerne ou concerne mes propos. Je m'en fou de quel logiciel il utilise.</blockquote>
<div><br>Donc si je comprends bien, seul Miller peut se considérer comme "vrai" créateur dans la communauté PD? Le reste, ceux qui programment des patchs, sont faux?<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>Je comprend pas que viens faire l'élitisme là dedans. J'ai parlé d'institutions/individus qui se rapproprient de façon erroné le terme. Si tu croies que McDo font de la bouffe santé ou que ce disque dur (<a href="http://www.tigerdirect.ca/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=4083482&CatId=2422" target="_blank">http://www.tigerdirect.ca/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=4083482&CatId=2422</a>) est bon pour l'environnement, je suis désolé mais c'est faux. C'est du marketing. </blockquote>
<div><br>De mon côté, je comprend pas ce que McDo ou TigerDirect viennent faire là-dedans. L'élitisme est dans l'attitude, et les puristes de l'open source en souffrent selon moi. Les micro-communautés de "purs et durs" de certains outils sont hyper fermées et acceptent mal de voir grandir la popularité de l'outil auprès du grand public moins informé technologiquement. Qu'est ce qui est "open" ou "libre" dans cette attitude? C'est peut-être pas le propos de la discussion présente, mais c'est intéressant d'en parler.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br><div class="im">
<br>"J'utilise beaucoup PureData, mais aussi AbletonLive, Max/MSP, cSound,
Python, Digital Performer, SuperCollider... etc.. pourquoi se limiter?"<br><br></div>Justement, c'est le message original qui "blastait" Pure Data. Je n'ai pas écris de ne pas utiliser tel logiciel ou tel autre logiciel! J'ai surtout pas écrit d'utiliser Pure Data. Je crée dans Pure Data, et je crée pour Pure Data. Je ne pourrais pas me calisser plus que ça de qui utilise mes bibliothèques et pour quoi (à moins des vendre, mais là c'est un autre sujet).</blockquote>
<div><br>Justement, le message original "blastait" PD certes et le faisait mal je suis d'accord. Mais reste qu'il me semble ok de dire "PD a des limitations, je vais donc me tourner vers un autre outil". Non? <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>
<br>"Je pense aussi qu'il faut arrêter de croire que le logiciel est
l'oeuvre. Quand je compose une toune de guitare, je ne la crédite pas
au luthier! Le README c'est comme le collant au fond de ma guitare..
(oui ok avec un peu plus d'infos je l'avoue!) [...] L'open source c'est génial, mais les religions c'est nul. L'attitude
quasi-religieuse des puristes de l'open source est vraiment troublante."<br><br></div>Malheureusement, je crois que tu viens entrelacer ici un discours qui vient d'ailleurs, peut-être d'une autre mailing list. Je ne suis ni d'accord ni en désaccord avec toi, je crois simplement que c'est un autre sujet.</blockquote>
<div><br>Effectivement, c'est un autre sujet. Mais puisqu'on (en tout cas je!) mélange tout dans ce thread, pourquoi pas en débattre? <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>Je crois qu'il est entièrement responsable de demander une utilisation JUSTE du mot libre. Tant qu'à mal utiliser les mots on pourrait simplement parler en Schtroumpf.</blockquote><div><br>Il serait vachement plus rigolo de dire "Logiciel Schtroumpf"! Au moins il n'y a plus la lourdeur et les connotations du mot "libre"! ;)<br>
<br>jm <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br><font color="#888888"><br>Thomas<br><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jean-Michel Dumas, Compositeur / Concepteur sonore<br><a href="mailto:jm.dumas@gmail.com">jm.dumas@gmail.com</a><br>qc: 514-712-4013 | fr: 06 29 21 78 27<br><a href="http://jmdumas.org/">http://jmdumas.org/</a><br>