On a toujours été souple dans la structure des rencontres. Mais selon moi il y avait trop de perte de temps parfois et les gens perdaient de l'intérêt pendant les rencontres. C'est pourquoi je pense que de proposer des rencontres un peu plus structurées est indiquée présentement. Mais il ne faut pas s'en faire, le « flou » parvient toujours à prendre sa place.<br>
<br>On verra comment ça marche et si cette structure prend le champ, ben...Elle prendra le champ. C'est tout.<br><br>La période de FAQ devrait s'ajuster selon les besoins. Chaque présentation plus technique devrait avoir sa propre période de questions.<br>
<br>Pour la durée des réunions, on devrait suivre le flow mais aussi essayer de ne pas dépasser 4H30 de rencontre (surtout quand c'est un samedi, qu'il fait super beau et que ça fait des mois qu'on n'a pas eu de chaleur réelle...;-)<br>
<br>J'envoie l'annonce de la rencontre bientôt.<br><br>Ciao!<br><br>m<br><br><div class="gmail_quote">2008/5/6 Mathieu Bouchard <<a href="mailto:matju@artengine.ca" target="_blank">matju@artengine.ca</a>>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>On Tue, 6 May 2008, Marc Fournel wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Selon moi, la structure idéale d'une rencontre Pdmtl serait:<br>
1- Présentations plus « techniques »<br>
2- Période de questions générales<br>
3- Présentation d'oeuvre utilisant PD<br>
</blockquote>
<br></div>
J'aurais personnellement mis les oeuvres en premier, mais pour moi, c'est plutôt théorique comme question, parce que dans une vraie rencontre, c'est vraiment pas tout le temps qu'on a à la fois des présentations d'oeuvres et des présentations techniques, et de plus, ça ne nous dit pas quoi faire avec les présentations d'oeuvres qui entrent dans des sujets techniques, et je ne suis pas convaincu que c'est bon de couper de telles présentations en deux parties juste pour fitter avec la structure idéale, étant donné que ça se coupe pas nécéssairement sans perdre un peu le fil.<div>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Selon moi, la période QUESTIONS devrait être entre 45 à 60 minutes sinon on n'aura pas le temps d'aller au bout des choses.<br>
</blockquote>
<br></div>
Ça dépend combien il y a de questions et à quel point les gens veulent que ça aille en profondeur. Il peut y avoir aussi des questions à propos des oeuvres. Est-ce que chaque présentation aura aussi encore sa propre période de questions?<div>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Je crois aussi qu'une rencontre Pdmtl devrait durer au maximum quatre heures<br>
parce qu'après quatre heures de discussion PD il n'y a plus grand-chose qui<br>
rentre dans la tête...En tout cas, pas dans la mienne.;-)<br>
</blockquote>
<br></div>
Quand j'essayais de faire un horaire avec des heures précises pour pdmtl, c'était toujours exactement quatre heures, parce que ça correspondait à la durée de la première rencontre et que cette durée semblait avoir été très satisfaisante. Par la suite, il n'y a eu aucune raison de changer cet idéal de durée, même si en pratique on a étiré des fois à cinq heures, parce que ça nous tentait. Ce n'est que dans les dernières réunions qu'il y a eu de la pression pour couper ça à trois heures. Pour plus qu'une vingtaine de réunions, ça avait l'air très correct de prendre quatre heures, d'autant plus que dans ce temps-là, il y avait beaucoup plus de gens qui faisaient un spécial pour venir de Gatineau et/ou Ottawa.<br>
<font color="#888888">
<br>
_ _ __ ___ _____ ________ _____________ _____________________ ...<br>
| Mathieu Bouchard - tél:+55.11.3578.6390, São Paulo, SP, Brasil</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Marc Fournel<br><a href="http://ciam.dyndns.org/%7Emfco" target="_blank">http://ciam.dyndns.org/~mfco</a><br>
<a href="mailto:fournel.marc@gmail.com" target="_blank">fournel.marc@gmail.com</a><br>
SKYPE: marcfournel